Itt a nagyszerű alkalom arra, hogy országnak, világnak, a liberális sajtónak, a fanyalgó nyugati szövetségeseknek és politikai ellenfeleknek, meg tulajdonképpen bárkinek és mindenkinek bebizonyítsátok, hogy Magyarország igenis egy jogállam, és aki mást mond, az hülye!

Schmitt Pálnál, mióta nyilvánosságra került a hegyeshalmi csárda büszkeségfalára írt üzenete, nincs alkalmasabb tárgya a jobboldali hatalmat buta senkiket egekbe emelő maffiagépezetként, politikusait pedig egyszerű seggnyalóként (bocsánat) vagy oligarchák kiszolgálóiként  "magasztaló" baloldali és liberális médiának. A doktori-ügy kipattanása csak hab volt a tortán. Elképesztő, hogy ti, akik jelöltétek, nem láttátok előre, hogy ez a pacák ennyire gázos!

Világos, hogy a nagyfőnöknek olyan bólogatójános kellett a posztra, aki bármit aláír, mivel a saját nevén kívül mást nemigen tud hibátlanul leírni, de hogy pont Schmittet találtátok erre a feladatra, az azt is jelzi, hogy hülyébbnek nézitek még a saját választóitokat is, mint amennyire tényleg azok.

Egy icipicike esélye maradt annak, hogy megmentsetek egy maréknyit Magyarország és a kormányotok tekintélyének maradványaiból itthon és külföldön:

Ne védjétek annyira ezt a senkit, hagyjátok, hadd peregjen végig a jogszerűség rokkáján az ügy és a különben elképesztően gyáva és hipokrita, de a Schmitt Pálnak tulajdonított doktori értekezés plágium voltát ímmel-ámmal mégiscsak elismerő (és különben is erősen bundagyanús) bizottsági jelentés után hagyjátok, hadd szerezzen érvényt az egyetem az 1992-ben érvényben lévő doktori szabályzatának, és vonassátok vissza az államfő kisdoktoriját.

Igen, kínos hacacáré lesz,  pláne utána azt elmagyarázni, hogy miért lehetett egyáltalán államfővé választani, és miért maradhat továbbra is ennyire magas poszton egy ilyen ember, de semmiképp lesz sem kínosabb, mint amit eddig ki kellett állnotok miatta, ráadásul azzal az előnnyel is jár, hogy bármely jogfosztást emlegető publicista orra alá dörgölhetnétek: lám, Magyarország jogállam, még a köztársasági elnökre sem vonatkoznak más szabályok, mint amik egyébként minden egyes állampolgárra. (No persze tudjuk, hogy ez csak púder a fekélyen, de akkor is...)

Senkinek nincs ugyanis egy szemernyi kétsége sem afelől, hogy ha ez a botrány, hogy kiderül, egy tudományosnak szánt dolgozat majdnem 95%-ában "szövegazonos fordítás",  nem Schmitt Pállal történik meg, hanem mondjuk velem, tőlem úgy elvették volna a doktorit, meg bevonatták volna a személyi igazolványomat, mint a huzat; sőt, még az is lehet, hogy intellektuális okirathamisítás miatt büntetőjogi vádakkal is szembe kellene néznem.

"23. § (3) Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette, vagy az más személy munkájának (eredményének) illetéktelen felhasználásával készült, az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi."

A Testnevelési Főiskola akkori Doktori Szabályzata tehát egyértelműen fogalmaz; szóval tegyetek meg magatoknak és a vezérnek egy hatalmas szívességet, jobboldali politikusok és médialakájok: ne hivatkozzatok többé se erkölcsi kötelességre, amit Schmitt elmulasztott, se egyebekre, mert csak tovább mélyítitek a gödröt, ahová  teljesen önerőből ástátok el magatok. Ha ugyanis Schmitt Pál erkölcsi felelősségét bolygatjuk, hamar visszájára fordulhat a fegyver.

Vegyétek tudomásul, hogy

t; nem utolsó sorban az ilyen béna, a mi kutyánk kölykét védő hülyeségek és persze a váltig tagadott, de soha föl nem számolt korrupció és a haveroknak osztogató, oligarchák seggét nyaló politikának álcázott törvényhozási rákburjánzás miatt.  De ahogy titeket, meg a reakcióitokat nézem, srácok-lányok, a